Самовольно ввожу понятие "стихотворский канцеляризм" - это словесные шаблоны и вообще любые элементы, не применяемые в естественной живой речи, но почему-то распространённые в рифмованных образмеренных текстах. Примеры: "..ою", "... тот, что ..."
Нет, ребята! "Тот, КОТОРЫЙ не стрелял". Вот так - мы говорим, а "Тот, что не стрелял" - никто никогда не скажет. Поэт никогда не скажет, как не говорят. Может сказать сбивчиво, путано, непонятно, вычурно, как угодно - но не протокольно и не подогнанно под размер-рифму.
Речь Пушкина абсолютно естественна и легка.
Какие ошибки первым делом отмечают рецензенты? Размер, рифма, слова сливаются. Смысловые ляпы.
И ни разу не читал: "Это где Вы слышали, чтобы так говорили?"
Я вообще его люблю. Как-то очень лично. Мне и письма его нравится читать. Обычно всяких этих штук не читаю. А у него - с удовольствием:)
Не, не про заслуги говорится, а про СЕГОДНЯШНЕЕ ВОСПРИЯТИЕ СТИХА.
Критерии сегодня другие, реалии другие... Да, есть необыкновенно глубокие вещицы - "Сказка о рыбаке и рыбке", но есть и скучные глагольные рифмы, не интересные (для меня) сюжеты.
Представь себе, что это СЕГОДНЯ НАПЕЧАТАНО НА ГС.
Ох, не все бы восприняли как гениальное!
А "вклад" и др. шаблонные мысли мы и сами сказать могем.
Инна, я так думаю, что многие шаблонные мысли (и образы) таковыми как раз и стали, потому что совпадали с мыслями людей. Типа - зачем изобретать велосипед?
Про шаблоны и штампы, про любителей исключительно новизны. Простой пример: вы пришли на концерт любимого исполнителя, композитора и во время этого концерта не слышите ни одного любимого и знакомого произведения... только новое всё. Или в ресторан пришли - а там все блюда новые, из незнакомых продуктов. Не думаю, что в обоих случаях вы будете довольны. Голодными останетесь и там, и там. Почему? А знакомого не хватит. К чему это я? А к тому, что истина всегда по-середине лежит. И штампы с банальностями в определённых дозах нужны, и новые мотивы и, краски, формы. Но - всё в гармонии должно быть. Вот и ищу её. Во всём. Чего и вам желаю.
И чего спорить-то? Все по полочкам, осталось выбрать для каждого свою)), но боюсь, опять драка будет.
А что касается Пушкина, его глагольных рифм и штампов, так наши далёкие предки в пещерах жили, да в шкуры заматывались - примитивно, но без этого не было бы сейчас у нас хороших домов и модных шмоток.
Пушкин в то время не написал бы как Чен, а живи он сейчас?
Сейчас и зародыш человеческий другой -
мамы в бассейны ходят, музыку слушают, аэробика, йога, фитнес клаб...
И папы другие - сколько мняса сожрано - А.С. Пуш за целую жизню столько не съел! (правда, прожил мало...)С малолетсва - комп, телик, мутики-шмутики-киндер-сюрпризы, машина папина, машина мамина, дедына, скейты и дрррррр.