А что, на Чукотке педиков нету? Предлагаю скинуться кто скока может на томограф! Поставим в местном медпункте и всех проверять будем. Кто проверку не пройдёт, тех попой кверху на тётьВалин огород. И ей польза, и Лопатинские грязи на эффективность проверим. У Волка уже пару раз про операцию проскакивало. А нафига она им? Им вроде и в теле мужика в постели с мужиком не плохо. Операция трансам помогает, а это мне кажется другое отклонение.
Приветствую Мудрого). Нудык, вот она манипуляция в чистом виде, причём жоская и долгоиграющая. Напомню одну штуку, сведения о которой из сети были подчистую убраны.
2011 год. Тогда Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) внесла любовь в реестр серьезных (психических) заболеваний под номером F63.9.
А должны были внести ИСТИННЫЙ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ. Сам пункт F63.9. звучит так___ «Расстройство привычек и влечений неуточненное».
Теперь представьте, скока было потрачено бабла, чтобы именно любовь поимела этот пункт. НО! всё перевёрнуто с ног на голову. НЕ любовь приводит к психическим срывам, а её ОТСУТСТВИЕ или потеря объекта любви.
Зато на щит поднимаются различного рода суррогаты, которые, напротив, впариваются, как норма.
Ещё одно. О нашем законотворчестве. Задайте себе вопрос - как заболтать и погубить ПРАВильную идею. Вот ту самую - о запрете пропаганды гомосексуализма. Довести до абсурда. И это делается. Уже всякие бредовые предложения по поводу запрещения орального секса, не помятуя, что это просто прелюдия, любовная игра. Или петербуржский местный закон о "топоте котов". То есть, дураками сделать всех, чтобы среди плевел потерялись рациональные зёрна. НО! пока есть такие гелендвагены, которые всё пропашут и таки не дадут зёрнам пропасть, то! несмотря на вопли мирового сообщества толерастов и наших, ими взращённых, всё встанет с ног на голову). Тыкчта, но пасаран баракам с обамами!))
.
ОЛЯ, транссексуализм - это и есть истинный гомосексуализм. Просто их идентифицировать легче, Ибо! они сам не боятся в себя заглянуть. А отделение их в разряд других отклонений - искусственно, ещё один миф. Вот этот фильм, который скинула Лена, как раз и показывает истинного гея, которого никто к транссексуалам не относил, НО! финал-то фатален. И РОДители действовали неверно и его друзья-геи, и эта "церковь" - "день гордости гея". Не гордиться надо, а лечиться теми способами, которые на сегодняшний момент есть в арсенале.
Тыкчта, Даёшь томограф в Лопатино!)
И это поэты, цвет нации, блин! Впрочем, ожидаемо. Ладно, проехали...
.
МИША, почему проехали? Ты хочешь сказать, что гипофиз, увеличенный в 4 раза - это нормально и ни на что не влияет?
Или что томограф - штука неточная?
Тут ведь совсем не идёт речь о "побитии камнями". Просто когда пытаются найти выход, то его должны искать обе стороны, а не подламывать одну под другую. Разве не так?
А ты ЧТО предлагаешь?) На самом деле мне любопытно.
.
ЛЕНА, дык и я РАд, что Миша есть). Судя по всему, Миша, на мой вопрос не ответит, Ибо! против томографа не попрёшь - он, ить, железяка, к мифотворчеству не склонен. Так ответь мне ты - что ты хотела сказать этим фильмом? Причём, повторю - здесь нигде не шла речь о "побивании камнями".
.
ЛЕНА, дык и я РАд, что Миша есть). Судя по всему, Миша, на мой вопрос не ответит, Ибо! против томографа не попрёшь - он, ить, железяка, к мифотворчеству не склонен. Так ответь мне ты - что ты хотела сказать этим фильмом? Причём, повторю - здесь нигде не шла речь о "побивании камнями".
Вань, привет! Миша прав. Зачем спорить? И он и я выразили свою точку зрения. Вы (большинство) - свою. Но мы же все разумные люди и срачи разводить не будем.
Спасибо, что посмотрел фильм, а не фыркнул, мол, я "об этом" не желаю смотреть, и фильм говно и тема такая же. Ты его расшифровал по своему, так, как и должно было быть по логике вещей (ты же озвучил свою позицию по данному вопросу).
Что увидала я - затравленного парня, которого не принимала даже родная мать. Помнишь слова? - Я не хочу иметь сына гея. Или как-то так (я смотрела намного раньше и могу неточно передать фразу). Если бы его понимали и принимали (помнишь, ключевое слово в одном из моих вчерашних постов, когда я цитировала героя фильма "Клеймо" - ПРИЯТИЕ), то парень бы жил и был счастлив. Мы все хотим понимания. Я еще раз повторю - не считаю это болезнью.
И еще, Вань, у меня тоже к тебе есть вопрос. Постарайся только абстрагироваться.
Представь себе ситуацию. Ну, допустим, на работе. Есть у тебя коллега-мужчина. Надежный партнер, порядочный человек, часто выручает товарищей из беды, помогал тебе перевозить мебель (любой хороший бескорыстный поступок), вы вместе пьете пиво на корпоративных вечеринках, говорите о футболе и рыбалке. Фактически - друг. Но потом через года эдак два-три, ты узнаешь из надежного источника, что он гей. Твое отношение к нему поменяется и забудется все хорошее? Да, забыла сказать - ни разу он не посмотрел на тебя или другого мужчину как-то "не так". И одет он обычно, и губы не красит. Уж прости, за легкий сарказм.)
.
ЛЕНА, мы же не спорим. Мы высказываемся и слушаем друг друга. То, что ты увидела в фильме - это на поверхности, я это увидел тоже. Любая мать на то она и мать, что бы принять своего ребёнка таким, какой он есть. Иначе она не имеет ПРАВа матерью называться. Я с этим не спорю. НО! я писал о том, что действовали они неверно - все! кто его окружал. ЛЕНА, его, этого Бобби, в результате приняли в собственной семье и уговаривали, что и мама поймёт, его отпустили в свободное плавание к приятелям геям. И именно там! он принял фатальное решение. Поэтому то, что ты пишешь___ "Если бы его понимали и принимали, то парень бы жил и был счастлив".(с)___ Лена, это утопия. ВСЕ принять его не могли, не в тот день, так в другой, не в том месте, так в другом - он бы с неприятием столкнулся. Он был девочкой внутри, он каждый день сталкивался с неприятием самим собой себя самого. Вот она проблема. Нельзя о чёрном говорить белое. НО! можно сказать - подожди немного, мы это чёрное перекрасим.
При этом - не общество целиком - оно в массе своей здорово, а отдельного человека, попавшего с рождения в такую историю. Ты об этом подумай.
.
ЛЕНА, мы же не спорим. Мы высказываемся и слушаем друг друга. То, что ты увидела в фильме - это на поверхности, я это увидел тоже. Любая мать на то она и мать, что бы принять своего ребёнка таким, какой он есть. Иначе она не имеет ПРАВа матерью называться. Я с этим не спорю. НО! я писал о том, что действовали они неверно - все! кто его окружал. ЛЕНА, его, этого Бобби, в результате приняли в собственной семье и уговаривали, что и мама поймёт, его отпустили в свободное плавание к приятелям геям. И именно там! он принял фатальное решение. Поэтому то, что ты пишешь___ "Если бы его понимали и принимали, то парень бы жил и был счастлив".(с)___ Лена, это утопия. ВСЕ принять его не могли, не в тот день, так в другой, не в том месте, так в другом - он бы с неприятием столкнулся. Он был девочкой внутри, он каждый день сталкивался с неприятием самим собой себя самого. Вот она проблема. Нельзя о чёрном говорить белое. НО! можно сказать - подожди немного, мы это чёрное перекрасим.
При этом - не общество целиком - оно в массе своей здорово, а отдельного человека, попавшего с рождения в такую историю. Ты об этом подумай.
Думала. И не раз. И не только об этой истории с Бобби, Вань. Я и себя ставила на место таких людей. Так проще всего понять психологию. Я бы хотела, чтобы меня любили и принимали такой, как я есть. Вот такой простой рецепт счастья. У Бобби была не жизнь, а кромешный ад. Тут рассказана именно такая история. Есть и другие истории, и другие фильмы. И про концлагеря с геями, которые имели нашивки, отличные от евреев. Фильмы гуманные, а не пропагандистские, и на мой взгляд они пытаются донести до людей хоть каплю чего-то доброго.
А заметь, как часто народ реагирует - Я толком не знаю ничего по этой теме, но по определению не люблю, не принимаю, брезгую итд. Не напоминает ли тебе это - Я послушал Шопена в исполнении соседа (он насвистывал) и точно знаю, что это дерьмо.
У Волка уже пару раз про операцию проскакивало. А нафига она им? Им вроде и в теле мужика в постели с мужиком не плохо. Операция трансам помогает, а это мне кажется другое отклонение.
