Тараканы, конечно, хорошо, а ты, Волк, неправ.
Нет ничего плохого в попытке рассмотреть механику чего-либо - поэзии, скажем, или мироздания. Образованный музыкант получает от музыки большее удовольствие, чем невежда. А фраза "Любовь движет миром" механику скрывает, маскирует экспрессивной восторженностью и ничуть, в конце концов, не помогает ощутить красоту и величие любви, а напротив - мешает, поскольку не даёт человеку поумнеть и рассмотреть, обманывает приглашением к сиюсекундной эмоции.
Нет ничего плохого в попытке рассмотреть механику чего-либо - поэзии, скажем, или мироздания.
КЕША, так я как раз за то, чтобы рассматривать механику всего чего угодно, без всякой маскировки. НО! я всегда говорю от себя, так вот, рассматривая всю механику на собственном опыте, могу сказать, что вечный двигатель этой механики - есть любовь, работающая на созидание, и, как противовес любви и созиданию - отсутствие любви, которое может принимать самые разные формы, НО! все они работают на разрушение. И тут речь не об сиюсекундных эмоциях, а о понимании, из чего все ноги растут.
Есть макромир. Это необъятное нечто, а значит - далёкое от понимания. Значит - неинтересная фигня и говорить о макро не стоит. Ближе - микромир. Он в голове у каждого чела. Свой, индивидуальный. Держится на тараканах. Они его и таскают на себе туда-сюда. Резюме - тараканы движут миром.
СОНЯ, доброго времени суток. Наконец-то проявилась, спасибо).
Про макромир, микромир и тараканов.
Микромир устроен по тем же законам и ровно из тех же элементов, что и макромир. Поэтому, само собой, понять устройство макромира проще и гораздо интереснее на примере собственного микромира. Так вот, собственных тараканов направлять по верному азимуту некому, кроме самого себя. А некоторых из них даже прихлопнуть, и это тоже никто, кроме самого себя, не сделает. Вывод - мы сами движем своими тараканами.
Даже Иван из старого советского фильма под давлением неоспоримых улик в виде паучьих лап признал, что жизнь главнее Василисы (я уж об этом говорил)... Понятно, что ты, Волк говоришь "любовь" в более широком понятии, только всё равно чересчур красиво, чтобы быть правильно. Ну, попробуем заменить "любовь" на "человечность", подразумевая высшие проявления человеческой души. Как, заменяется? Вроде бы да. Так это опять всё то же движение - от простого к сложному, от глупого к умному. Вперёд и вверх. И любовь, человеческая, может просто ощутимое ускорение этого движения. Но, упрощённо говоря, в одном из множества возможных направлений.