Вы, Свин - естественное украшение ресурса. На полном серьёзе говорю.
Людей с развитым чувством юмора,в процентном отношении, наверное, столько же, сколько и левшей. А умеющих шутить незло и умно и того меньше!
А если чуть серьёзнее, Гоша, то с годами стал понимать, что куда увлекательнее - созерцание. Да, да, простое наблюдение за чем -либо, кем-либо, в конце-концов - за самим собой. Столько можно интересного узнать за короткое время - эквивалентно по объёму книгохранилищу средней городской библиотеки
Аркаша,
Если уж совсем серьёзно и вдумчиво, то одно не только не мешает, но взаимнодополняет другое. Я учусь у классиков русской литературы( российской,советской- неважно!) Это же такая глубина мысли, такой язык!
По-моему, только очень самоуверенный и заносчивый литератор не признаёт в чтении огромного ресурса, без которого невозможно заниматься сочинительством. Внутренний ресурс, каким бы богатым он не был, всё равно недостаточен. Мне так думается.
Но есть определённая магия в чтении;весьма интитмный процесс удовлетворения душевной потребности, а не плотских желаний.И мне, признаться, трудно представить себе, чем можно заменить чтение хорошей книги умного автора.
Вы не согласны со мной?
.
ГОША, для меня интимный процесс - это собственное ощущение, а не восприятие через чьё-то совершенно стороннее описание. Вот это магия, я так думаю. Аркадий, кстати, верно написал). Для меня,если говорить о приРОДе, о любом! её явлении, лучше увидеть и прикоснуться самому, чем прочитать множество описаний. То есть, отпечатать на сетчатке, втянуть запах, запомнить тактильные ощущения. Вот тогда потом когда-нибудь можно и описать самому, если будет желание, или не описывать).
Прочти, пожалуйста, мой отклик на комментарий Аркадия.
Дабы избежать повторения.
И отнесись к нему объективно. Хотя бы по той простой причине, что я написал его ДО ТОГО, как узнал твоё мнение.
Ой, ухохотацца можно... ну и кому эти описания после ваших обнюхиваний природы нужны, исходя из Вашей же логики, Волк-Ангел?)))))))))))))))))))))))))
.
Соня, вы всё определяете нужностью?) Ну, в таком случае, штобы подобные вам обхохотались, это тоже неплохо, ежели искренне,
а не просто "реснички-улыбочки" нарисовали локти кусаючи).
Не могу согласиться с "подобные вам" в отношении Сони.
У меня сложилось мнение, что она гораздо глубже и тоньше в проявлениях, чем это отразилось в её комментарии.
И потом... Твой аватар-это всё таки волчья морда.
Если кто-то на мою реплику ответит чем-то вроде "понапускал огня из ноздрей" я приму "зачот".)
Прочти, пожалуйста, мой отклик на комментарий Аркадия.
Дабы избежать повторения.
И отнесись к нему объективно. Хотя бы по той простой причине, что я написал его ДО ТОГО, как узнал твоё мнение.
.
ГОША, доброго времени суток. Прочитал, в целом согласен, НО! у меня сейчас нет на это времени и жалко его тратить Я же в первом посте писал,
может быть, когда-нибудь потом лет эдак через двадцать-тридцать, ежели Бог даст). Так что, всё впереди).
А если чуть серьёзнее, Гоша, то с годами стал понимать, что куда увлекательнее - созерцание. Да, да, простое наблюдение за чем -либо, кем-либо, в конце-концов - за самим собой. Столько можно интересного узнать за короткое время - эквивалентно по объёму книгохранилищу средней городской библиотеки
Аркаша,
Если уж совсем серьёзно и вдумчиво, то одно не только не мешает, но взаимнодополняет другое. Я учусь у классиков русской литературы( российской,советской- неважно!) Это же такая глубина мысли, такой язык!
По-моему, только очень самоуверенный и заносчивый литератор не признаёт в чтении огромного ресурса, без которого невозможно заниматься сочинительством. Внутренний ресурс, каким бы богатым он не был, всё равно недостаточен. Мне так думается.
Гоша, конечно взаимодополняет, кто же спорит в жизни нет взаимоисключающих явлений, только взаимодополняющие . Но всему своё время. У меня сейчас период таков, что художественную литературу почти не читаю. Перечитал недавно "Мастера и Маргариту", но это за несколько лет чуть ли не первая книг, прочитанная из данного раздела литературы. Читаю другую литературу, но не художественную.И не считаю себя ни самоуверенным, ни заносчивым. Время у меня такое пришло. Таков период жизни. Что будет дальше - не знаю
Не могу согласиться с "подобные вам" в отношении Сони.
У меня сложилось мнение, что она гораздо глубже и тоньше в проявлениях, чем это отразилось в её комментарии.
И потом... Твой аватар-это всё таки волчья морда.
Если кто-то на мою реплику ответит чем-то вроде "понапускал огня из ноздрей" я приму "зачот".)
Ребята, Вы просто не поняли, над чем я смеялась))))
Волк-Ангел: "ГОША, для меня интимный процесс - это собственное ощущение, а не восприятие через чьё-то совершенно стороннее описание. Вот это магия, я так думаю. Аркадий, кстати, верно написал). Для меня,если говорить о приРОДе, о любом! её явлении, лучше увидеть и прикоснуться самому, чем прочитать множество описаний."
Иными словами, плевать я хотел на чьё-то описание, мне понюхать и полизать надо!
Внимание, читаем дальше:
Волк-Ангел: То есть, отпечатать на сетчатке, втянуть запах, запомнить тактильные ощущения. Вот тогда потом когда-нибудь можно и описать самому, если будет желание, или не описывать).
Ну, и на кой всёждаки описывать, если читателю точно также полизать и понюхать надо, ибо это интимный процесс познавания окружающего мира? На кой ему какие-то волчье-ангельские описания? Логичненько?
Нунизнаю, вам не смешно и не смейтесь, а я нимало похихикала, патамушто Волк-Ангел весёлый такой забавник...
