Кот Ёшкин :


ВСЕМ доброго времени суток.
Ёшкин, давай все вопросы - не тяни.
А я пока на них все ответы закину).

Кот Ёшкин :


Выходит, шо так.

А шо, продолжения не будет? Друг мой, Кот Ёшкин, какие ищё вопросы остались?

Нет, не так. Как об стенку! Существует только потенциальная возможность зла -
иначе не было бы выбора - и кто-то выбирает зло. Поэтому зло тоже создают сами персонажи.

Аглая, сестра меньшого :


Вишь ли, Аглаюшка, получаеца, что если Бог создал зло, то зло - часть (или подобие) Бога. Что в целом противоречит самому, если так можно выразиться, понятию "бог", всевышний. Князь в предыдущем посте в общем правильно написал. Пожалуй, стоит привести уже всю историю целиком. Насколько она реальна - судить трудно. Вполне может быть, что это вымысел.

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр, — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит,

Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что Бог — это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота — это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ничем иным, как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло — это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло — это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Имя молодого студента было - Альберт Эйнштейн

студент - мудак (по его же теории). б-гг.

Разверни мыслю, Пчёл ))

лениво мне, Ёшкин, да и уходить надо. хучь может чуть попажжа разверну теорейку вширь и вглупь.
ты вот скажи мне, как ты думаешь, я наехал на яйцеголовую величину иль похвалил его? )))

ежели ты про относительность, то мудаков не счесть ))

С нетерпением жду возвращения Пчеломухина. Потаму что - Эйнштейн мудак вместе с мной. Нет, его высказывание верно, но это про духовный мир с точки зрения персональной концепции. Вот там да - когда Божественный свет уходит - персонажи и попадают в материальный мир. Духовный мир в таком варианте - полярность материального. Выбор есть и там.

Андрей, я считаю, что высказывания студента Энштейна самая настоящая софистика и ПСЕВДОфилософия. В таком случае и самого Бога нет, потому что его тоже кто-то создал. Вот вопрос верующим: если по их мнению нет никого выше Бога, то кто мог создать самого Бога? Не мог же он материализоваться из пустоты?