Мастер-класс по просмотру стереокартинок.
Видится что-то определенное. Вариантов изображения, если грамотно сделана картинка, нет. Все видят одно и то же, обязательно объемно - в этом вся и фишка, просто не всегда узнают, когда сложный контур. Пальмы и сердечко - это легче, чем первые три картинки.
Смотреть нужно примерно на расстоянии вытянутой руки, "уйти в себя", не думать о картинке. Сначала небольшое некомфортное ощущение, будто бы правый глаз смотрит налево, а левый - направо. А потом - нормально, только не нужно отвлекаться - картинка пропадет.)))
Безопасил я в конце 90-х в одной австрийской конторе, так вот первый раз тогда увидел такие картинки, привезли мне из Вены целый альбом. Мы с женой быстро разобрались как рассмотреть рисунок, а вот пацан мой долго не мог понять. Пытался нас обманывать, говорил что видит. Потом, когда повзрослел тоже осилил эту науку.
КЕША, так ты уже применил свой чисто индивидуальный способ или нет? Коли применил, поделись с сообществом, как Тётя Аня поделилась своим). А то, чую, не увидел ты ничего, дорогой, а сказать, что не увидел – опасаешься). Ты перечитай, КЕША, мой пост специально для тебя писаный от от 26.01.2016 21:49. Там же подробный ответ на твой вопрос___ "Это ты автор картинок, Ангел?"(с)
Раз перечитай, два перечитай и тебе откроется, КЕША, отчего так несостоятелен твой совет, что мол не худо бы источник указать на именно эти опубликованные мной картинки. А я пока отвечу другим посетителям моего Иллюзиона. Не ответишь, вернусь с подробностями). Ты подумай пока, всё равно же сидишь на голове своего истукана с острова Пасхи). Настоящим-то истуканам с острова Пасхи, Кеша, давно уже ножки отрыли.
Тётя Аня, вот в чём прав, не увидевший вообще ничего внутри картинок Кеша – так это в том, что способы у всех индивидуальные. Впрочем, заметить или не заметить известные фразы или ссылки в посте, тоже каждый выбирает по размаху крыл, в зависимости от того, над какой точкой пространства он в то или иное мгновение парит. Сверху-то оно виднее при орлином взоре). Так что вопрос в другом – ПОЧЕМУ? Почему, Тётя Аня, вы сначала не изволили заметить прямую ссылку на письмо Аглаи в моём посте, НО! изволили сказать, что без письма, мол, нечестно, а потом совет дали, мол не надо ли копирайтом закопирайтить одну фразу, не заметив другую?)
Вот Аглая её сразу-таки определили – из песенки Галича "товарищ Парамонова"). А вот картинки Аглаюшка совсем не разгадала ни вторую, ни третью, а только слегка первую, НО! это, очевидно, из-за акклиматизации в новом месте – деревня Унаватуна это вам не Российское катманду).
А тут и КЕША подоспел вам в помощь, мол, источник ему подавай на именно эти картинки. Что же вы ему не объяснили, тётя Аня, это ведь могло быть филиграннее, чем чуть позже объясню я).
Вернёмся к картинкам. Вы, Тётя Аня, взором стереограммы в моём Иллюзионе пронзили верно, только со 2-той чуть-чуть попутали – не корова там). А вот как вы могли тренироваться с такими стереограммами в детском саду – не знаю – мы же с вами ровесники пачтишта, вот дети ваши и впрямь их могут разгадывать с детского сада. Наши, к примеру, и вопросов не задают, им супруга один раз показала такие картинки с подсказкой, так они сразу стали всё сокрытое пронзать взором без проблем, а старшой лет в 10 и сам такие делал пачками. Что до меня, такие картинки я впервые увидел в 1989, кстати, я всё время путаюсь – это конец 80-ых или начало лихих 90-ых? Мне их тогда, как студиозу-архитектору подарили на 18-летие, вот такие же, очевидно, альбомы, о которых писал Юрич – картинки очень хорошего качества и назывались они "third eye", я их сразу насквозь пронзил, а для будущего зодчего это штука необходимая. И как ещё позже оказалось – так и для будущего мозговеда и душелюба – тоже, Ибо! отрабатывает такой взгляд в упор, что проникает, аж до мозжечка. Прямо-таки, не побоюсь этого слова, айкидо.
Даже и не знаю, уважаемая Тётя Аня, что бы ещё такого написать, чтобы вас поРАдовать.
Спасибо, Тётя Аня, что вы посетили мой Иллюзион и поделились своим индивидуальным методом прозирания стереограмм внутрь.
Всех Благ – целую ручки).
Ну, коли ты вынес сюда ответ мне, значит, и отвечать мне надобно здесь. Верно?
Тогда так:
1) Письмо публиковалось в ответ на "На деревню тётушке". Сперва планировалось, как ответ в рецензии, но Аглая оказалась нерасторопной. Пока накарябала, так и рецензию уже писать было не на что. А не ответить нельзя было. Внутренний цензор не позволил.)
2) Да, свет мой, извинения приняты.)
3) Буддизм. Нет, не моё, как оказалось. Плавать моё, я воду люблю. Правда, со времён прочтения книжки Питера Бенчли, заработала непреодолимый страх перед зубастым чудовищем, плывущим где-то в глубине и стремительно поднимающимся наверх, чтобы схватить меня.
4) Картинки смотрела, но у меня они больно мелко видятся.
5) Про то, что музыкант решает сам, каким инструментом пользоваться и в какую очередь, приходится принимать как данность и без буддизма.)
Только может ли флейта сломаться сама по себе? А? Ведь что-то предшествовало тому, что клапан отвалился. Починка флейт шанцевой лопатой?) Гм.)
6) Про Гамлета. Хороший отрывок, свет мой. Не хуже, чем тот, который выбрала я. Только знаешь, я в повышении культурного своего уровня продвинулась ещё чуть-чуть подальше. Открыла для себя нового писателя. Джек Лондон зовут.
Такие дела, свет мой.) Я там, под "Письмом" потом ещё пару слов скажу. Сегодня, но ближе к вечеру. Ага? Но ежели возможно, притормозите там все, плиз. Такая моя большая просьба будет персонально к тебе. Да и здесь я ещё кой-чего собираюсь добавить. Подумаю пока. Не прощаюсь, в общем.)
1. Здравствуйте, дорогая Аглаюшка). Ну само собой верно – отвечать надобно было здесь, раз уж я свой ответ на Ваше "письмо племяннице" вынес сюда. Я же Вас там на "письме" предупредил об вернисаже стереокартинок. Так ведь?) Кстати, ссылку на Ваше письмо повторю в третий раз, тыкскзть во избежании)___ tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&a...derevni-plemyannitse
Я, дорогая Аглая, понял, что это в ответ на публикацию письма Вашей племянницы, которое, как Вы мне напомнили, называлось "на деревню тётушке", ссылку на него, к сожалению дать не могу, Ибо! племянница Ваша письмо изничтожила. Да и вообще, некоторые племянницы – оне такие. Нашкодют, а потом тётушкам жалуются. А тётушки переживают, понимают ведь – внутренний цензор отказал девочке – и на помощь летят со своим собственным внутренним цензором, ну чтобы успокоить, обогреть-подогреть, а внутренний цензор-то штука наследственная. И пошёл-поехал базар! Зрители, конечно, набегают, кто с фильдеперсовым платком слёзы утирать, кто с холодной водой – причёску поправить, кто с чем. Всяко бывает).
2. Вот для этого-то, дорогая Аглаюшка, и нужен буддизм. А извинения приняты – и славно). А как же не извиниться? Я же, как истинный, не побоюсь этого слова, дзен-буддист ещё на заре туманной юности принял вовнутрь совершенно замечательную фразу___ хорошо, я не права, но ты же можешь, по крайней мере, попросить у меня прощения?___ Я, Аглаюшка, ещё одну замечательную фразу принял вовнутрь, фраза эта пошла от моего прадеда, она у меня вроде дадзыбао___мужчина может совершать великие открытия, решать вопросы войны и мира, но для своей жены он всё равно останется безмозглым идиотом___ как помню, дед мне сказал это лет в десять, когда я с эдакой мальчишеской солидарностью удивлялся, отчего они с отцом с такой великодушной иронией воспринимают некоторые слова бабушки и мамы по отношению к ним). С моей точки зрения, совершенно незаслуженные. Вот дед мне и объяснил, я как-то сразу понял и запомнил. НО! это, Аглаюшка, относится исключительно к своим любимым супругам___ у неё нет недостатков, её недостатки – достоинства.___ тут и никакого буддизма не надо – это данность, как Вы ПРАВильно отметили. А по отношению к прочим без дзен-буддизма никак не обойтись).
3. То, что Вы воду любите и плавать – это замечательно, и я люблю большую воду, человек он ведь почти на 90 процентов состоит из воды по составу близкой к океанической. НО! что же Вы, Аглаюшка, такие ужасы себе представляете? Начитались зубюстей Питера Бенчли, и теперь боитесь, отвлекаете себя – вот и не слышите голос океана. Ну да ладно. Ведь там, кроме дельфинов и впрямь акулы с зубюстями водятся, а ну как примут Вас за тунца. Акула-то – она рыба глупая, одними инстинктами живёт, ей бы только пожрать. А страх её привлекает. Так что, Вы уж, Аглаюшка, лучше на закате на бережку сидите с Бухбиндером, спиной к звукам берега, лицом к океану, а над головой бездна звёзд полна).
4. А про картинки я уже в посте Тёте Ане писал, мол, Аглаюшка не разгадала ни вторую, ни третью, а только слегка первую, НО! это, очевидно, из-за акклиматизации на новом месте.
5. Может ли флейта сломаться сама по себе? Да, Аглаюшка, может. НО! всё-таки не сама по себе, если сотворена из такого материала, в котором нет изъянов, и сохранялась мастерами до передачи в руки музыканту в комфортном для неё климате. А сломаться такая флейта может только в том случае, если вокруг флейты окажутся такие, не побоюсь этого слова, метеорологические условия, такие тайфуны, что музыкант пока с погодой разбирается, может и пропустить момент, когда на флейте начнут играть всякие дудари, к клапанам не привыкшие, и как начнут дуть в ейные ушки ду-ду, да ду-ду, вот тут-то клапан у флейты и может отвалиться.
А музыкант возвернувшись, только шипение и услышит. Он__ что такое, мол, случилось, да как? А в ответ – шипение, да и всё тут. Это что же флейта виновата? Ни за что! Вот тут-то шанцевая лопата музыканту и понадобится, чтобы всех дударей выловить и перековать их оралы в орало, и пусть своего чижика-пыжика играют где-нибудь подальше от флейты. А вот саму флейту аккуратно чинить, хороший музыкант знает толк в починке флейт. Вот такие дела, дорогая Аглаюшка.
6. РАд, что Вы заценили тот отрывок из Гамлета, который я написал в своём ответе. Ну надо же, Аглаюшка, Вы открыли для себя Джека Лондона). Это, конечно, замечательно, НО! я-то закрыл его ещё в 17 лет, тогда у нас началась своя золотая лихорадка. Где мои семнадцать лет? На Большой Каретной. Где мой чёрный пистолет? На Большой Каретной. Где меня сегодня нет? На Большой Каретной). Всё течёт, всё изменяется, Аглаюшка, я прошёл свои университеты, НО! продолжаю учиться).
Кстати, у нас своих 5 псов – разнопородных и разноразмерных, всех взяли маленькими щенками – одного за другим – так случилось). И среди них настоящий Белый Клык – мой Воля. У нас совсем другие отношения – люди и собаки, как одна семья, и никто никого не дрессирует. Наблюдая за нашими псами, я могу с уверенностью сказать, что не инстинкты в них главенствуют. Нет. А почти, как у дельфинов – Игра, Осознание, Любовь и ещё чутьё. Вообще, думаю, собаки и даны людям, чтобы делать из нас человеков.
Самые лучшие строки о собаках я прочитал у Лео, вот они___ "а мораль у собак одна и совсем проста – подарив свое сердце, нельзя забирать назад… В этом мире двуногих идей, парадоксов и смут, запечатанных правд и доступных, продажных кривд, видно только собачьи глаза никогда не врут, видно только собакам для дружбы не нужен мотив".(с)___ очень верно, с моей точки зрения. Я тоже как-то писал о собаках ___ Идёт четвероногая пехота, прикрыв щитом остатки наших душ.___ В общем, Аглаюшка, наш дом – это такой странный дельфиний остров, где всё так просто и так непросто, где всё по-детски и очень взросло – дети, собаки, она и он).___ Кстати, и наш старший сын Джека Лондона открыл, пролистал и закрыл. Не пожелал он по нему повышать свой культурный уровень).
Ибо! у нас есть множество собственных реальных историй – и счастливых, и трагичных, и с людьми, и с нашими псами. Жизнь всегда занимательнее и разнообразнее любой литературы, в этом я уверен.
7. Прочитал, Аглаюшка, в конце Вашего поста обращение ко мне и Вашей племяннице) ___ "Я там, под "Письмом" потом ещё пару слов скажу. Сегодня, но ближе к вечеру. Ага? Но ежели возможно, притормозите там все, плиз. Такая моя большая просьба будет персонально к тебе. Да и здесь я ещё кой-чего собираюсь добавить. Подумаю пока. Не прощаюсь, в общем.)"(с)___ здесь, как вижу, Вы ничего не добавили, заглянул сейчас на рецензии к Вашему письму племяннице – там тоже ничего нового, то есть, торможение затянулось).
Так может ну его добавлять что-то? Я там уже всё сказал и племянница Ваша высказалась. Тыкскзть, филигранно выразили своё мнение). Впрочем, Аглаюшка, как Вы пожелаете).
МиРА нашим домам. Ваш Волк Ангел.
Именно этих, тобой опубликованных, картинок. Если нет - не худо бы на источник указать.[/quote]
Опять, КЕША, потрачу время, Ибо! обещал вернуться с подробностми).
Да! богат и выразителен русский язык. НО! уже и его стало не хватать, чтобы ты научился читать чужие буквы).
Итаг! мой пост специально, КЕША, для тебя от 26.01.2016 21:49. Там же всё написано___ "идею приписывают разным людям"(с)___ понимаешь, Кеша? Даже автора идеи назвать не могут.
И вообще, КЕША, идея без возможности и способности её реализовать так и растворилась бы в мире идей. Ну вроде как маниловщина. Знаешь такого гоголевского персонажа?) Он тоже, как кот, лежал на диване и мечтал, вроде как ты, усевшись на голову истукана с острова Пасхи. Короче__ есть род людей, известных под именем: люди так себе, ни то ни се, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан.___ Понимаешь, об чём я, Кеша?)
НО! этой идее повезло, я имею в виду стереограммы.
И за неё взялись программисты, у меня в том замечании всё ясно написано___ "В них есть секретная информация, заложенная с помощью компьютера"(с)___ опять не понял, КЕША?) Программа, дорогой, компьютерная программа. Таких по инету полно, хороших и разных, и ты можешь скачать, и твои дети, и твои внуки, и сделать подобную стереограмму, а потом закинуть в инет. НО! автором ты всё равно не будешь, так что можешь считать источником именно этих опубликованных мною стереограмм народное компьютерное творчество. Теперь понял, Кеша, или опять не понял?
Ну тогда вот тебе, Кеша, русские народные пословицы, тоже авторство и источник не известны___ Чего в голове нет, того к ушам не пришьёшь. Глупый ищет места, а разумного и в углу видно.___ вот оно, как Кеша, получается). А вот тебе из раширения афоризмов Мэрфи – эти народные философские хохмы тоже, КЕША, без авторства, НО! как про тебя писано)___ Мало знать себе цену – надо еще пользоваться спросом.
Как я понимаю, дорогой, третьим глазом ты ничего не увидел вообще, ну так и скажи почеснаку__ не вижу, мол, нифига. Ну и какой же ты после этого кот? Крот ты, Кеша, ейбогу, крот).
Кстати, КЕША, такие стереограммы офтальмологи советуют тем, кто сидит на голове истукана и пялится в монитор. Ну вроде зарядки для глаз. НО! психологи предупреждают, вот почти так, как Пчёл тебя предупредил___ "не разглядывай, Кеша, эти бесовские картинки, вдруг они в мозг лучами проникают"(с)
А психологи уточняют___НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛИЦАМ СТРАДАЮЩИМ ЛЮБЫМИ ПСИХИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ, ЛЮБЫМИ ВИДАМИ НАРКОТИЧЕСКОЙ, АЛКОГОЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ, ПОВЫШЕННЫМ ВНУТРИГЛАЗНЫМ ДАВЛЕНИЕМ И ВЕГЕТО-СОСУДИСТОЙ ДИСТОНИЕЙ. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ МОГУТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРОГРАММАМИ НА СВОЙ СТРАХ И РИСК.
Риск, КЕША, это, конечно, не твоё, остаётся страх. Ну как воспользуешься на свой страх? Вдруг прозреешь и станешь, аки кот видеть в темноте. Удачи тебе, КЕША.
Вот тебе, КЕША, ещё одна картинка – очень красивая, если тебе удастся включить свой третий глаз и увидеть 3-D перспективу. Видишь, там золотые орлы небесные, чей так светел взор незабываемый).
