МИША, дорогой, раз уж у тебя так наболело, ты соберись с мыслями и кратенько изложи, что тебе от меня нужно для твоего спокойствия.
Иван, ну Вы бы тоже не через строчку читали. Михаил чётко и внятно обозначил что ему было нужно Михаил Минаичев :
меня заинтересовало иное. Эти его намёки и полунамёки на высокий социальный статус, на успешность и т.д., и т.п. Причём, без всякой конкретики с его стороны. Вот я и хотел выяснить – врёт или нет
ЮРИЧ, привет. В первом посте бедняги Минаичева, который у него так наболел, что он, аж целую тему открыл, этого вовсе нет, а следующие замечания я просто не читал. Сейчас их посмотрел, ответ на этот животрепещущий Мишу вопрос естественно от своего психолога он не получил, НО! МИША в следующем посте уже об этом забыл - психика у него лабильная, память девичья). Хотя наверняка он читал мой ответ, где я на тот же вопрос отвечал Тёте Ане отвечал на ветке "зрим в корень", закрытой по ябеде ябедника Бори-девятого вала, Миша там тоже подскакивал)___ Вот тут – пост от 16.01.2016 22:51 ___ tetya-valya.me/index.php?option=com_kune...t=1600&Itemid=78
Куда уж конкретнее? Или ему нужны номера моих банковских счетов?)
Он, Юрич, просто хочет поговорить о своём наболевшем – как править миром незаметно для санитаров?)
Или ещё, какую помощь ждёт, типа___
Сантехник Миша закончил монтаж раковины в кабинете у психоаналитика:
– Я закончил. С вас пять тысяч рублей.
– Вам нужны деньги?
– Да.
– Вы хотите об этом поговорить?)
МИША, хотя ты болен и вроде бы надо тебя пожалеть, НО! ты настолько омерзителен, что никакой жалости не вызываешь, поскольку человек ты непорядочный. Это я о той части твоего второго поста, где ты пишешь, якобы о моём плагиате, причём вне какой-либо логической связи с самим постом. Ты в инете торчишь постоянно, как и эти люмпены-клономаньяки, посему уверен, что ты читал то, что я писал о базе строк стихогенератора ПП, который 12 лет красовался на главной странице и его называли талисманом сайта.
Я, МИША, в отличие от тебя к людям отношусь изначально положительно, независимо от того - нравятся им мои тексты или нет, пишут они пародии или не пишут. И считаю, что всё-таки хороших людей больше, чем лжецов, провокаторов и просто мрази. Кого ты, Миша, имеешь ввиду, когда пишешь – на сайте есть люди, которые могут подтвердить факт плагиата? Адика и ку? Так это цепные шавки администрации, отстаивающие, НО! не отстоявшие хозяйское добро. И база строк ПП в результате была снята, как нарушающая закон об авторском праве. Считаю, что это благое дело для стихиры. А подробнее вон он пост от 29.12.2015 13:43, который я писал на ветке "зрим в корень"___ стр.115.
Ты, Миша, там тоже подскакивал, поэтому наверняка читал, я не копирую, перечитать его несложно ___ tetya-valya.me/index.php?option=com_kune...t=1140&Itemid=78
Думаю, твой психотерапевт посоветовал тебе, Миша, сливать агрессию и накопившуюся гнусь в инете на виртуального собеседника, который тебя раздражает. Ну, например тем, что в отличии от тебя, успешен и социально адаптирован. Спустив таким образом пар, ты становишься кисель-киселём и по крайней мере не займёшься членовредительством среди твоих домочадцев. НО! Миша, это тупиковый путь.
Поэтому ты внимательно почитай мой пост, который на 1 странице в теме. Я там в твоём диагнозе не ошибся, иначе у тебя не было бы такой реакции на моё замечание об архетипе и твоём "внутреннем ребёнке", которого кто-то сломал. Видишь ли, Миша, ставить диагноз заочно можно только наблюдая за реакциями человека какое-то время и входя именно с ним в вербальный контакт. Поэтому, коммуницируя с тобой в инете и читая твои замечания на форуме, я могу поставить предварительный диагноз. А вот какому-нибудь человеку, которого я не опрашивал лично, ставить диагноз просто непрофессионально.
Повторю тебе частично из моего поста на первой странице, почитай, прими к сведению и лечись, иначе твоё состояние усугубится.
Итак___ Ты, Миша, социопат, у тебя выраженная агорафобия и скрытая агрессия. А это штука разрушительная. И тебе, Миша, необходим хороший психолог, занимающейся психологической адаптацией личности и семейной психотерапией, чтобы гармонизировать отношения в семье.
За пару лет, ты тут наговорил на форуме как раз на этот диагноз, причём не только по отношению ко мне. Поскольку это зачастую касалось третьих лиц, не участвующих в полемике – детей, супругов, родителей – это, МИША, как раз и указывает, что причины расстройства личности у тебя кроются в раннем детстве. Может быть, поэтому моё замечание так тебя взбудоражило. Итак, что я там писал____ Волк Ангел :
Ты же протестант, твоя настольная книга Библия. Что в ней написано?___ "будьте, как дети".
И это ПРАВильно, Ибо! дети РАзумны и чисты, НО! до тех пор пока "умудрённые" своим, зачастую неудачным жизненным опытом, взрослые дяди и тёти не забили им уши собственными догматами.
Не любишь ты детей, МИША, не понимаешь. А твоего "внутреннего ребёнка", судя по всему, кто-то сломал. Я же говорю - всё от архетипа)
Ты, Миша, так и остался обиженным мальчиком, который очень хочет вырасти и наказать вместо реальных обидчиков хотя бы в вирте совершенно незнакомых тебе людей. Пусть твой психотерапевт, если владеет регрессивным гипнозом, пройдёт с тобой узловые точки, иначе все эти узлы смотаются в такой клубок, что придётся снова отправлять тебя в стационар.
Что касается твоего эмоционального развития, МИША, его уплощённость и однобокость, узкотуннельный взгляд на реальность тоже связаны с периодом твоего "роста". Управлять своими спонтанными эмоциональными реакциями и корректировать усилием воли своё эмоционально-психологическое состояние ты самостоятельно не можешь – это выливается во вспышки неоправданной агрессии. Может, поэтому, Миша, ты так ратуешь за разрешение наркотиков? НО! и наркотики не выход.
Не исключено, что ты подвергался психологическому насилию. Это могло быть и со стороны сверстников, и со стороны учителей, это могло быть и авторитарное подавление со стороны родителей. Ты, МИША, воспринимаешь окружающий мир, как агрессивную среду, не исключено, что именно отсюда твоё стремление к инаковости во всём. НО! это не инаковость, это серьёзное расстройство психики, МИША.
В общем, коли не хочешь, чтобы тебя закололи в стационаре, лечись амбулаторно, НО! у хорошего специалиста.
Иван, я не читаю, что Михаил поступил правильно, открыв эту тему. Достаточно было бы и отдельного поста в любой другой теме.
Но твой ответ многократно превосходит пост Михаила и по хамству и по выдумкам в адрес «обидчика».
Если ты думаешь, что троллинг тебя возвышает в глазах участников сайта, то ошибаешься.
Вот дуиаю: сумасшедший - это уже неплохо! Ему было с чего сходить. А ещё - уму наверно не вредно, если с него сошли, свободнее как-то.
Ангел, ты уж хоть тут может не будешь советы мне не давать и указы оглашать, а.
Посты Волка только подтверждают, что его эмоциональное развитие остановилось на семилетнем возрасте. Почему дети так любят мультфильмы? Да потому, что там всё просто. Свой (добро) – чужой (зло). Свой – хороший, красивый, говорит чистым голосом, честный, смелый. Чужой – плохой, уродливый, говорит грубым или визгливым голосом, подлый, трусливый. Такая вот линейка качеств! Недаром, для детей понятия страшный и плохой – синонимичны. Чтобы ребёнку было интересно, он должен суметь выдать необходимые эмоции, а для этого ребёнку надо понимать, кому сопереживать. И пока у ребёнка не сформировалась эмоциональная составляющая, ему необходима эта линейка качеств, иначе он «заблудится в этом мире», и он эту линейку качеств вынужденно переносит на реальное окружение. Если первоклассника спросить, кто в его классе самый умный, сильный, честный, то он ответит что – я, или ещё назовёт своих друзей, а если его спросить, кто в его классе самый глупый, слабый, трусливый, то он назовёт того, кто ему оппонирует (в широком смысле этого слова) в классе, хотя любому взрослому очевидно, что такая оценка далека от реального положения. Для взрослого (в данном случае – эмоционально развитого) человека этот «костыль», т.е. линейка качеств уже не нужна, она уже не помогает, а только мешает, дезориентирует. Эмоционально зрелый человек воспринимает оппонента, как принципиально такого же, как он. Для него оппонент может быть глупее, но может быть и умнее, может быть трусливее, но может быть и смелее, и т.д. Не то Волк. Он эмоционально не зрел, у него мозг автоматически выстраивает эту качественную линейку, он иначе не может. Волк пишет, что он во всех изначально видит хорошее. Так и есть, но ровно до тех пор, пока в его мозгу имярек не занял нишу, и если он занял нишу «чужой», то автоматически начинается «демонизация» имярека, так уж устроен у Волка мозг, в его понимании, мир развивается по мультяшной схеме, оппоненты по определению должны быть уродливы, подлы, глупы, трусливы и т.д. Потому и идёт «навешивание ярлыков» на меня, Валя, Винокурова, Сержа и т.д. Потому Волк и вспоминает, что я когда-то сказал, он думает меня напугать, ибо по его шкале я «чужой», а значит, должен быть труслив, иначе у него в мозгу «пазлы не складываются». Очень показательно ситуация с Иннокентием, он на наших глазах превращается для Волка в «чужого». И вот, уже и на Иннокентия навешиваются определения из «линейки качеств», и это при том, что посты Иннокентия корректны, но не это важно для Волка, для него важно «свой – чужой». Отсюда и все поучения от Волка (это прекрасно вписывается в его мультяшную схему, ибо в мультфильме отрицательный герой в итоге убегает, или его учат жить правильно!). Вот он и учит. Отсюда растут ноги всех его «дразнилок», обязательность того, чтобы последний пост остался за ним, ведь как у детей? Кто последний крикнул: «Дурак!», тот, вроде, и «прав», он «типа» - победил.
Вот такой Волк, вроде, взрослый человек, может, и вполне успешный (это ничему не противоречит, тем паче, интеллект не затронут), с эмоциональным развитием на уровне семилетнего ребёнка. Печальное зрелище!
Миша, а сам ты далеко ушёл от данной характеристики? Мне кажется, что твой знакомый (психолог или кто он там) давал на вас с Волком одну характеристику .
Да всем нам такую хрень можно приписать. Просто мы критичнее и сдержаннее к себе относимся, а Волк, вот он весь, кишками (в поэтическом смысле) наружу. Это круто как для поэта, да и талантлив он, жаль воды много в некоторых програмных текстах, мысль разбавлена до процента минеральных солей. А что до непримиримости - дык вон и Маяковский был непримирим. Что с того?
однако, у меня есть сомнения в квалификации Мишенного специалиста.
По нескольким постам поставить диагноз?
Ну, это что-то…
В общем, у этой темы (прав Юрьевич) запашок не очень.
Вроде и понятно всё – желание побольнее ужалить оппонента, но изощрённое какое-то(с заключением профессионала со стороны).
Ну, а получилась подстава девушки психолога, которая наверняка не желая того сама стала участницей публичного оскорбления незнакомого ей человека, да еще и в отдельной теме.
А нельзя просто было всё это сказать от своего имени, как раньше?
Я не думаю, что такие ходы в дискуссиях хоть как-то усиливают чьи-то позиции.
