Бегло и критически о дуэльных виршахМеня забанили. В разгар "дуэли". Очень благородно! Сказал бы много о людской сволочи, но говорить хотелось о стихах, поэтому постараюсь ими и ограничиться. Мой стих - первый. Пробовал новую форму - стихов, которые нужно читать вслух. На майдане. С непривычки было сложно. Вряд ли справился. Концовку вообще запорол. Но это хороший опыт. Он стоил того, чтобы его проиграть. Второй стих. По первому взгляду - сплошная банальщина и вторичность. Второй взгляд пришёл ночью, когда пытался вспомнить, о чём вирш. Увязывая всё с событиями на Украине, мне вспомнилась (я ошибался) чёрная украинская ночь как период некой исторической цикличности, птица (-тройка) вспомнилась, которая подразумевает Русь и которая расколет Украину, не долетая до середины Днепра. Я подскочил: "Как я сразу не вычислил очень мощное (с некоторыми оговорками) стихотворение!" Столько смыслов я увидел во тьме ночи в нём! Однако включил комп - и банальщина, и вторичность. Предположим, что "безмолвная, чужая птица" означает вовсе не Русь (иначе почему "чужая"?), а бендеру, но почему она "безмолвная"? Напротив, она горластая. И не "тиха украинская ночь" - в соответствии с реалиями. Соврал поэт. И запорол материал. Третий стих. Тот случай, когда жажда выпендриться идёт во вред. Самое лучшее в этом стихотворении - это рифмы. Но автор зачем-то их упрятал в длинные строки. Получилась - х-ня. А разбейте вирш на 8-стопный ямб - и получите удовольствие. От рифм. Но такие красоты хороши для любовной и пейзажной лирики - никак не для гражданской. Хотя, помимо рифм, в стихотворении есть и другие авторские находки. Но они стушёвываются перед рифмами. Кстати, о находках. В этом, третьем, стихотворении их в разы больше, чем во втором (в нём всего одна, и та перепетая на сто рядов - зеркало водной поверхности, которое клюют, раскалывают или отражаются в нём), но они теряются, не ощущаются. Потому что их много. Или же потому что некоторые вообще не вписываются в контекст. Здесь имеет смысл говорить о разнообразии стилей стихосложения. Чен, например, берёт один образ, одну картинку и пытается показать её читателям, автор третьего вирша попытался сделать слайды. Не очень последнему удалось, но и задача его была сложней. А второй стиш всё-таки жаль, что запорот... Мог бы автор меня восхитить, да не судьба.
Количество просмотров: 2802
04.04.2014 20:25
|
© Клуб тёти Вали Сидоровой | |
![]() |
![]() |
Комментарии
ай, маладца... дуэль с собственным участием запорол, авторов наоскорблял с туеву хучу и покачиваясь на волнах моря недопонятой "гениальности" раскрыл карты. Короче, ничего нового - всё по заранее расписанному сценарию.
Но Вы вольны видеть всё по-другому, поэтому останемся при разных мнениях.
сейчас разбанят на форуме. Но людей не оскорблять.
Но я рада, что наше восприятие стихов совпадает
Наше восприятие стихов не совпадает с твоими оценками. Не верь себе.
)
Ты практически повторил то, что написала на форуме я. И чем же мои оценки противоречат тому, что я написала?
Конечно, я уязвлён, что чистый кульбит на два оборота идёт выше, чем грязный на четыре.
Аргументы излишни. Ты сама всё себе доказала, и мне ломы тебя разубеждать.