Мне не понравилось. Отравленное обычно не имеет ни запаха, ни вкуса. Но - может быть, например, привкус. Тем более, когда пишешь о женщине, запах - это очень интимно. А если ты на этом акцентируешь внимание, а особенно - если на этом основаны отрицательные эмоции, то ты невольно унижаешь этим женщину. Не нужно "принюхиваться", особенно так, что это замечает она.
Ну, и эпиграф. Это как же нужно вляпаться, чтобы таким эпиграфом предварить своё произведение.
Классно, я давно знала, что так читать можно, если расслабиться. Почти как смотреть стереокартинки. Но невозможно ни написать, ни прочитать такое с бодуна. Разве что подшофе.))) Кстати, сейчас методика обучения чтению, по-моему, построена на восприятии слова как набора букв. На мой взгляд, это не способствует грамотности, но каким-то образом завязано на технике скорочтения.
Я вот тут давеча прочитала статью в справочнике юного литературоведа о литературных журналах. Так вот - те из них, которые не публиковали публицистику, обычно не пользовались спросом. А у нас роль публицистики играет форум (только круче - прогресс, чё уш).
А так-то я 31 декабря тоже диван давила вместе с Уральскими пельменями и слушала Президента. Хорошую речь ему написали. Душевную. И, по-моему, он даже пару раз отсебятину вставил.
Мне кажется, что стихотворение Миши Битёва недооценили. Когда голосовали. я несколько раз перечитывала его, потому что оценки других не совпадали с моей. Но всё равно осталась при своём мнении: стихотворение хорошее.
Спасибо Виктору за добрые слова. А вот его мне в этот раз не понравились))) Отметила стихотворение Миши Минаичева №12, Сонино сырное.
